“广州新增本土病例，传播链不明”——这则来自大陆的疫情通报，在台北某新闻台的晚间节目中被赋予了截然不同的色彩，主播眉头紧锁，背景画面是广州空荡的街道，配以“大陆疫情再起，防控体系受考验”的标题，同一时间，广州本地的疫情发布会正在平静地通报流调进展，强调“可控可防”，一道海峡，两套叙事，疫情信息在穿越这湾水域时发生了奇异的折射。
台北媒体对广州疫情的报道,呈现出一种耐人寻味的“温差”，这种差异首先体现在数据的选择性聚焦上，大陆媒体习惯呈现整体防控画面——核酸检测量、隔离房间数、物资保障情况；而部分台北媒体则更倾向于捕捉个体叙事：一位等待转运的市民、一家暂停营业的店铺、一条封闭的街道，前者构建的是系统应对能力，后者渲染的是个体不确定性，这种叙事差异，在2021年广州Delta变异株疫情中尤为明显，当时台北某政论节目用“封城困境”形容广州分级分类管控，而实际上广州大部分区域生活如常。
这种报道温差背后,是两岸长期形成的信息传播生态差异，大陆的疫情通报遵循“快、准、严”的原则，强调信息的权威性和统一性；而台湾媒体环境竞争激烈，追求新闻的“显著性”和“冲突性”，容易放大疫情中的非典型场景，更值得关注的是，疫情报道常被裹挟进两岸关系的复杂语境中，广州疫情在某些台北报道中，被隐晦地置于“大陆模式vs.台湾模式”的框架下讨论，公共卫生议题被赋予了额外的政治比较色彩。
社交媒体进一步加剧了这种认知分化,在广州工作的台商在Facebook上分享“一切如常，超市货架满满”的图文，而在台北的网友却可能刷到“广州紧张，民众抢购”的短视频，算法推荐构筑起信息茧房，两岸民众基于碎片化信息拼凑出截然不同的疫情图景，有研究显示，两岸社交媒体关于对方疫情的讨论，情感倾向存在显著差异，这种差异在疫情高峰期间尤为突出。
病毒不认政治边界,两岸在疫情防控上面临着共同的科学课题：变异株的挑战、疫苗的保护效力、防控与经济的平衡，广州快速的大规模核酸筛查经验，台北的社区精准防疫做法，本可以成为相互借鉴的案例，但在当前的信息生态下，技术性讨论往往被淹没在噪音中，一位公共卫生学者坦言：“我们失去了纯粹基于专业对话的机会。”
信息迷雾带来的不仅是认知偏差,更有实际代价，当广州疫情影响到部分电子产品供应链时，台北相关产业本可提前应对，但因对疫情严重程度判断不一，导致准备不足，两岸民众的相互理解也在这种叙事分化中受到侵蚀，简单的公共卫生事件被复杂化，增加了不必要的隔阂。
穿越疫情的信息迷雾,需要两岸共同努力，媒体应恪守专业主义，区分公共卫生报道与政治评论；社交平台需承担社会责任，遏制不实信息传播；而民间交流渠道更应保持畅通，让事实本身说话，毕竟，无论是广州还是台北，人们面对的是同一个病毒，期盼的是同样的健康平安。
当广州的医护人员在高温下穿着防护服采样时,当台北的检疫人员坚守机场口岸时，他们都在进行同一场战斗，或许，我们可以从这些共同的付出中，找到超越叙事差异的基点——对人类健康的共同守护，对正常生活的共同向往，疫情终将过去，而如何构建两岸之间的信息桥梁，让真实与理解穿越海峡，是比病毒更持久的课题。
微信扫一扫打赏
